如今隨著生活水平的不斷提高，新一代的孕媽媽對于防輻射服的依戀已經遠遠超出了對化妝品的依戀。很多人都說，防輻射服沒有用的，但是還有很多人說，防輻射服當然有用！那么，這兩種說法到底哪個比較好呢？下面我們來看看以下內容。
真相調查，防輻射服能否防輻射？
日前，央視節目《原來如此》在真相調查中報道稱，防輻射服不僅不防輻射，反而會讓輻射更強。這讓消費者一度恐慌，讓防輻射服在市場上處于低糜狀態。那么，真相調查，防輻射服能否防輻射？
真相調查，防輻射服能否防輻射？12月22日，上海防電磁輻射協會在京的發布會再度將防輻射服真相增加一層懸疑。陳峰實驗室也在新浪博客中接連發文澄清央視報道的防輻射實驗的疑問，讓防輻射服到底防不防輻射再度成為謎團。
真相調查，防輻射服能否防輻射？為了進一步深入調查，全國電磁屏蔽材料標準化技術委員會顧問黎國棟表示，穿防輻射服不會使輻射強度變大。黎國棟解釋，從袖口等縫隙進入防輻射服的電磁輻射本身就非常少，且穿在身上的防輻射服與人體的間隙很小，輻射在衣服內每反射一次能量就會有所減弱，變成熱量直至輻射消失。這部分熱量會被人體吸收，但對人體無害。同時輻射從進入到消失的反射距離在3-5毫米，因此在防輻射服邊緣就會消失，不會到達人體的心臟、中樞神經等敏感部位。
真相調查，防輻射服能否防輻射？答案是肯定的。像是意大利JoyCleon婧麒防輻射服不僅能防輻射，而且銀纖維防輻射服還有吸濕排汗，殺菌消毒的作用。所用鋼塊銀碇放在深海鹽水浸泡超過5年之久，其韌性和對輻射的阻止情況比普通金屬纖維提升30%以上，銀纖維性能同等銀纖維品質提升40%以上，同時使用德國紡織機器，面料紡織精密驚人。
防輻射服讓衣服內輻射強度變大
今天在生活當中，電腦、手機、電視等各種電器是越來越多了，由此也產生了一個令很多人擔心的新問題，那就是電磁輻射，特別是近幾 年有一種號稱是專門為孕婦設計的防輻射服開始熱銷了，而各類的防輻射廣告也是讓人真假難辯，那么防輻射服真的管用嗎？電磁輻射對人體健康有沒有影響呢？看 一下記者的調查。央視《真相調查》播出《“防輻射服防輻射”謊言？》，以下為內容實錄：
【正文】
短短的幾年時間內，各類防輻射服大量地涌入市場，無論是在商場還是網上，防輻射服的銷量節節攀升，尤其是在都市，防輻射服幾乎成了每個準媽媽們的標準配備。
【同期】
孕婦：只要懷孕都穿，但也有些沒懷孕也穿，就是預防一下吧。
孕婦：基本上身邊人差不多都買，很少有說不買的。
孕婦：就是一個心理的作用吧，覺得穿了可能就對他好一點。
【正文】
據記者調查，目前市面上的防輻射服主要由金屬纖維和銀離子兩種材質構成。商家在廣告中宣傳，普通金屬纖維能抵擋99.99%的輻射，而銀例子則 能夠抵擋高達99.9999%的輻射，所以市面上含有銀離子的防輻射服明顯比金屬纖維的要貴一些。那么這些熱銷的防輻射服到底能夠抵擋多少輻射呢？
記者通過中科院的推薦找到了一家國內具有領先水平的專業電子檢測的實驗室，對一件金屬纖維的防輻射服的防輻射能力進行了檢測。
【同期】
陳峰 工程師：那么我們現在做的這套整個的實驗裝置呢，就是用一個發射天線和一個接收天線來建立這樣一個信號傳輸路徑。
記者：就是它們是一對一的這個發射和接收。
陳峰： 對。
【正文】
在校準好儀器后，我們把防輻射服擋在了接收天線面前。
【同期】
記者：數值有了明顯的變化。
陳峰：它這個變化所顯示的地方，它大概是約等于10個DB。10個DB什么概念呢？就是十分之九的信號被屏蔽掉了，也就是剩了十分之一。
記者：就是說它能夠阻隔90%的輻射。
陳峰：對。
【正文】
實驗結果證實，這種金屬纖維的防輻射服雖然沒有商家宣傳的高達99.99%的防輻射能力，但也足夠抵擋90%左右的輻射。
記者調查發現市面上的防輻射服對于單一來源的輻射還真是有效果的，但問題是現實生活當中輻射源都不是單一的，而且也不是一個方向的。那么面對復雜的現實環境，防輻射服還有效果嗎？
實驗室里，通過模擬現實生活中復雜的輻射環境，工程師陳峰為我們進行了第二個實驗。
【同期】
陳峰：我們在看一下她穿戴的情況，穿戴的情況呢。
記者：（孕婦）穿在身上不可能不動是吧？
陳峰：對。
記者：那個輻射波紋。
陳峰：然后我們就看到（波紋）在有些位置現在中間我們發現它反而變大了，也就是說電磁波在我們這個防輻射服或者是孕婦裝里邊它有反射，相當于對信號有了一個收集。
記者：也就是說它（防輻射服）成了一個收集器。
陳峰：首先前提條件必須有空隙讓電磁波進入到防輻射服內，然后它在防輻射（服）內，它反而跑不出去了，就相當于你是多收集了一點。
【正文】
實驗結果表明，現實生活中穿著防輻射服對于來自某些方向的輻射源不僅沒有起到防護作用，反而會讓防輻射服內的輻射強度變大，這是我們誰也沒有想到的。
【同期】
陳峰： 這樣說，電磁波在進入的時候，我們就類似于一個接收天線，它會在一定的角度把反射的信號集中到天線上。
【正文】
根據電磁輻射的原理，在不穿防輻射服的情況下，有輻射照射到人體，人體會吸收一小部分，然后把絕大部分的輻射都反射出去。但是如果穿了防輻射 服，輻射會從衣服的下端、袖口等所有的縫隙射入，但卻無法反射出去，而是在輻射服內進行多次反射后交會疊加，反而輻射強度增大作用于人體。
【同期】
記者：有沒有一種可能，就是我怎么能把自己放在一個完全沒有輻射的場里面？
陳峰：把你放在（封閉的）鐵罐子里邊。
記者：或者是整個360度罩著這個放輻射服是嗎？
陳峰：對。你可以理解成你浸泡在一個無處不在的電磁環境里邊，在這個電磁場你把你穿著衣服的地方保護起來，對你整個人體的電磁環境來說沒有什么本質的變化。
記者：就是說不會因為我穿了這個輻射服，我接收電磁輻射就會少？
陳峰：對于母體來說是這樣的，對于母體內部的胎兒來說，我現在沒有研究，我不是特別清楚。
【正文】
也就是說只有當一個人穿著像宇航服那樣的全封閉式屏蔽服，人體才有可能不接觸電磁輻射，但顯然日常生活中這是不現實的。因為我們每天生活的環境都充滿了電磁輻射，只要我們身體的任何部位正在接觸電磁輻射，那么這些輻射就會被身體吸收。
可以說面對充滿電磁輻射的現實的生活環境，市場上熱銷的防輻射服可以防輻射的說法其實就是一個謊言。那么接下來的一個問題就是生活當中的電磁輻射到底需不需要穿上專門的衣服來防護呢？既然我們生活當中電磁輻射無處不在，那么對于人體，特別是孕婦究竟有多大的影響？
在自然界中，輻射大體分為兩種，一種是高能量的電離輻射，比如醫院的X光或者是核輻射，電離輻射對人體的傷害較大，但是一般情況下我們在日常生 活中是不會接觸的，在我們生活中最常見的是一般電器產生的電磁輻射。而對于這種電磁輻射，我國環保局早在1988年就制定了相關的標準。
【同期】
陳峰：我們有這個電磁輻射的防護限值，也就是說不能超過某一個值，我們分職業照射和公眾照射，我們看公眾照射在這一個頻段，我們是采用12伏每米。
記者：有電器達到或者超過這個標準嗎？
陳峰：它基本上不會達到我們的限值要求。
記者：所謂的不會達到是說接近，還是說差得很遠？
陳峰：差得很遠。
【正文】
我國對公眾日常的電磁輻射防護標準制定于1988年，那個時候每個家庭為數不多的電器都是奢侈品，但是在今天，大大小小的各類電器成了我們生活 和工作的必需品，那個時候的標準現在還適用嗎？帶著這樣的疑問，我們找到了一間標準的開放式辦公室，對這間辦公室的電磁輻射值進行了測算。
【同期】
陳峰：相當于按照標準的單位來說是0.07或者是0.08伏每米的單位數值，離我們標準要求的2伏每米差的很遠。
【正文】
實驗表明，在一間開放式辦公室的電磁輻射值比國家規定的防護標準要低100多倍，可以說這種環境下的電磁輻射對人體的影響是微乎其微的。
隨后記者又找到了一位孕婦家進行同樣的實驗，結果證明，一般家庭的電磁輻射強度也遠遠沒有達到國家的防護標準。而且目前我國對電磁輻射規定的標準上限為12伏每米，也遠低于歐美等國家的標準，也就是說面對生活中的電磁輻射我們根本無需擔心。
另外，關于輻射對孕婦的影響問題，果殼網的科普作家瘦駝曾在妻子懷孕后查閱了大量資料。1991年發表在《新英格蘭醫學》雜志上一篇文章讓他吃了定心丸。
【同期】
瘦駝 科普作家：那么這篇文章呢也是我們找了幾千名女性作為志愿者，其中在他的研究期間，有800多人懷孕了，然后他追蹤了這800多人，然后看她們懷孕的情 況，她們接觸顯示器的情況，然后她們流產率多少，最終她們給出的結論是流產率的提高和接觸電腦顯示器是沒有必然的聯系的。
【正文】
《新英格蘭醫學》雜志是目前世界上連續出版時間最久的醫學期刊，也是迄今為止全世界最受歡迎的綜合性醫學期刊。自1991年這本雜志刊登了《電 腦輻射和女性流產沒有直接關系》的結論性報告后，這一結論被廣泛地引用和傳播。此后，學術界做也沒有出現過更新的觀點推翻這一結論。
通過調查我們發現，日常輻射并不會對人體構成危害，市場熱銷的孕婦防輻射服也起不到防輻射的效果。那么這些市面上花樣迭出的孕婦防輻射服是怎樣生產出來的，又該由誰來監管呢？
【同期】
瘦駝：既然它是一個產業，有那么多的廠家在做這個東西，但是我的確是沒有找到任何一個能給出我一個答案的機構和標準。
【正文】
據記者調查，由于防輻射產品是一個新興的產業，目前我國還沒有出臺相關的行業標準，所以既不屬于醫療器械，也不屬于工業產品。防輻射服的生產、 銷售等環節也都還處在一個無人監管的空白狀態。因此對于市面上熱銷的防輻射服盡早給出權威的認定，給消費者一個明白也顯得越來越重要。
專家：防輻射服亂象緣于行業標準的缺失
一直是準媽媽標準配置的防輻射服到底作用多大？因缺乏國家標準并無定論，但央視18日一則針對防輻射服輻射強度反而變大的報道，把國內防輻射服生產企業一下推到風口浪尖。
根據央視報道，通過對被宣傳可防輻射99.9%的防輻射服進行實驗，結果發現在有一個輻射源情況下防輻射服能夠阻隔90%的輻射，但有多個輻射源的情況下，防輻射服內的輻射強度反而變大，也就是說，防輻射服成了一個收集器，不但沒有起到保護作用，反而會讓防輻射服內的輻射強度變大。
昨日，《第一財經日報》聯系的多家生產企業均對此持有保留意見，而有近40家生產企業則于昨日召開了一天的閉門會議，并表示將針對央視的報道盡快做出集體回應。
其中一家參與會議的生產企業負責人昨日在電話里直言，對于央視的說法頗為不服�！啊谟卸鄠�輻射源的情況下，防輻射服內的輻射強度反而變大’這個說法我不能理解�！彼f。
對此，全國電磁屏蔽材料標準化技術委員會顧問黎國棟昨日也告訴記者，根據能量守恒定律，人體受到的來自不同方向的輻射即使疊加在一起，受到的輻射總量應該是不變的。
而復旦大學放射醫學研究所吳錦海教授表示，防輻射服的作用主要是防電磁輻射，目前電視、電腦、手機等設備的輻射劑量均在可接受范圍內，日常的環境輻射并不會對人體構成危害。
然而，這種蝴蝶效應卻已向銷售終端蔓延。記者昨日走訪了幾家大型商場內的防輻射服專柜，其中一家品牌專柜的營業員告訴記者，這幾天消費者都是問得多買得少，一天甚至賣不掉一件。
而在幾家知名孕婦裝品牌的網上直銷店內，記者也看到這幾天的銷售量有一定程度的遞減。記者翻閱某品牌主打的熱銷銀纖維防輻射服發現，該品牌最近一個月銷量近1400件，然而，這兩天該款產品每天僅有個位數的銷量。賣家坦言，多數買家都在持觀望態度，這幾天防輻射服的日銷售量起碼會下降一半。
業內專家坦言，防輻射服生產行業標準的缺失可能是導致行業公信力缺失的主要原因。據記者了解，我國僅在2009年12月出臺過《微波屏蔽防護服》的推薦性標準，沒有針對整個防輻射產品的強制性國家標準。目前市面上的防輻射產品的標準大多由生產企業自己制定，且每個企業制定的標準都不一樣。
黎國棟告訴記者，目前業內不少企業都在借鑒其他標準作為企業生產的依據。他舉例到，比如參考面料檢測標準、防護服測試標準等，在生產防輻射服時將這些標準綜合在一起再制訂各自的企業標準。他同時透露，防輻射服行業標準其實早已在制訂中，上海市防輻射服行業標準將在明年出臺，而國家標準也有望在明后年正式推出。
專家駁防輻射服“有害論”
近日，“防輻射服穿了可能危害反而更大”的言論引起多方爭議。國內唯一防輻射協會上海防電磁輻射協會今日召開新聞發布會首度回應此事，該協會稱，防電磁輻射服對屏蔽電磁波是有效的，防電磁輻射服不可能成為電磁波的收集器，消費者不必為曾經或正在穿著防電磁輻射服感到恐慌和擔憂。
專家稱陳峰實驗室“防電磁輻射服試驗”不科學，結論不可信
上海防電磁輻射協會今日對媒體發表的公開聲明中提到，陳峰實驗室針對防電磁輻射服裝做的一個試驗，并由此得出結論認為防電磁輻射服裝不但起不了對人體的保護作用反而會成為電磁輻射的收集器，加重輻射對人體的傷害，這樣的一個非標準性的實驗得出的結論不具有科學性。
《聲明》中說，陳峰實驗室演示的試驗是在非專業場合由非專業人士用非專業的方法所得出的結果，如果由此就得出防電磁輻射服“無作用”論或穿著防電磁輻射服“有害”論，都是極其輕率和不負責任的，是在誤導媒體和消費者。而個別人發布所謂防電磁輻射服是一場商業騙局的言論也是一種極端不負責任的行為。
全國電磁屏蔽材料標準化技術委員會委員、上海防電磁輻射協會新聞發言人黃建華說，此次“防電磁輻射服事件”已對整個防電磁輻射產業造成了極大的沖擊，對廣大消費者也產生了誤導，我們有責任有義務發揮我們的作用，向媒體和消費者做出說明，避免此事件進一步惡化。
此外，對于網絡上傳聞“防輻射服沒人監管”一說，協會也作了回應。
黃建華說：“防輻射服并不是沒有監管，近年來國家相關部門在防輻射紡織品標準化方面做了大量的工作，也取得了很大的進展，已經制定出了關于紗線、面料、測試方法、職業用防輻射服裝等眾多相關標準，并有數項相關標準在編制中。這些標準已經成為本行業內企業在產品設計、研發、生產中的主要規范。
律師說法：記者委托檢測，其結果是否合法有效需考證
在上周的媒體采訪中由陳峰實驗推理出的”防輻射服有害說“引發軒然大波后，陳峰實驗室近日連發博文澄清相關問題。
陳峰說：”新聞中特意強調的，僅是一個特殊實驗設置，是電磁波進入屏蔽服后的反射情況，絕對不是說信號的能量提高了，他同時提到“節目中的實驗不嚴謹”，“沒有標準實驗結論”。
“防輻射服事件”同樣引起法律界人士的關注。
榮德律師事務所董剛律師認為，（電視中）記者委托檢測行為并不具有當然的法律效力，其檢測結果是否合法有效值得進一步考證，且該項檢驗數據因其不具有廣泛性，所以不能在維權個案中作為有效證據使用。
通過報道，我們看到檢測人員僅對一件防輻射服進行了相應的檢測，但目前市場上的防輻射服種類繁多，質量參差不齊，防護功能也不盡相同，檢測機構僅對一件防輻射服進行檢測得出的檢測結果是不具有代表性和普遍性的。
檢測部門：有用是肯定的，只是衰減多少的問題
上海市計量測試研究院是目前防輻射面料檢測機構中權威性的機構之一。作為全國電磁屏蔽材料標準化技術委員會秘書長、上海市計量測試技術研究院總工程師陸福敏說：“孕婦防輻射服有作用是肯定的”。
據陸福敏透露，此前他們已經對市場上眾多品牌的孕婦防輻射服進行防電磁輻射試驗，包括吊帶、馬甲等款式，發現市場上的防輻射服能夠遮擋大部分的電磁輻射“�！碑斎�，要做到100%的防輻射是很難的，就算衰減度達到99%，還有1%無法阻擋。在做試驗時我們發現，孕婦防輻射服主要是保護孕媽心臟部位、肚皮部位（即嬰兒所在位置），靠邊沿部位效果會弱，而且，防護作用的多少與服裝的面料、款式密切相關�！�
但是為什么權威機構檢測”防輻射服有用“但市場對其質疑之聲一直不斷呢？
據悉，我國僅在2009年12月出臺了一個《微波屏蔽防護服》的推薦性標準，沒有針對整個防輻射產品的強制性國家標準。目前市面上的防輻射產品的標準都是生產企業自己定的，每個企業制定的標準都不一樣。
由于缺乏相關的衡量標準，這使得外界對于目前防輻射服質疑之聲一直不斷。
國家服裝標準化技術委員會委員顧紅烽表示，目前，關于防輻射服的檢測國標還在制訂中，有關部門尚沒有對相關數據和指標進行量化，但網上有人說防輻射服沒有用，也要拿出自己的依據來。
在顧紅烽看來，防輻射服有作用是肯定的，只是到底能起多少效果，能防多少輻射的問題，100%防輻射那是絕對不可能的，就像防紫外線一樣，這種防護是相對的，當然，假冒的孕婦防輻射服肯定是沒有防護功能的。
作為參與制訂防輻射國標的專家之一，顧紅烽表示，有關部門正在制訂專業的參數，會盡快問世。“防輻射服標準正在起草中，現在是技術研究階段。等拿出一個初稿后，還需要各方論證、討論，等意見達成一致之后還需國家審定通過才能正式發布，所以我也不確定標準發布的具體時間�！�
她還說，“現在對于防輻射服能不能遮擋輻射的爭議，我覺得是目前國家對于防輻射服沒有量化的標準，等標準制定出臺后，就會有相關數據來支撐，也會有一個統一的說法，以此來判定效果到底有多少�！�
“防輻射服對于微波300MHz—3GHz這一頻段的輻射，肯定具有遮擋作用”復旦大學公共衛生學院金錫鵬教授說到。
在孕期受到電磁輻射的過度影響，勢必影響胎兒的發育
據悉，國家對每個電器的輻射有標準，但是對眾多電器集中在一個房間后會產生多少輻射累加尚沒有進行檢測，電磁污染隨著家用電器的增多正步入人們的生活中。
作為國內提出物理污染的第一人，山西醫科大學公共衛生學院教授劉文魁曾為我國的電磁輻射污染防治做出了奠基性的貢獻。
一只懷孕的貓媽媽，懶洋洋地臥在9英寸黑白電視機上。等她生出小寶寶后，主人發現4只小貓中，竟然3只有殘疾，有的是瘸子、有的是瞎子。貓的主人曾是山西醫學院的一位教授。他便把這個作為課題，交給了一位年輕講師。這位講師就是劉文魁。劉文魁從探究貓的殘疾開始，40余年癡心不改，成為我國電磁輻射領域著名的專家。他長期從事環境電磁場生物學效應及防護研究。
他說，在人的機體上，眼球的晶體和生殖系統對電磁輻射污染最為敏感。如果婦女在孕期受到電磁輻射的過度影響，勢必影響胎兒的發育，造成先天畸形和先天愚形的出生缺陷。因此，他建議，婦女在懷孕前兩個月，一定要盡量不接觸和少接觸電磁輻射。對于越來越普及的手機，劉文魁建議12歲或者16歲以下的兒童，最好不要用，因為，成人用手機打10分鐘電話，15分鐘以內就可以使電磁輻射的不良影響消除，而兒童則需要30-50分鐘。 北京郵電大學呂英華教授說，人體吸收電磁波之后會產生熱效應，這是大家公認的。至于是否會產生非熱效應以及非熱效應是否會對人體健康產生影響？目前國際上尚未形成統一定論，現在處于一種可疑的狀態下。對于一些敏感人群如孕婦群體來說，應采取盡量少接觸有電磁源的地方，還可以采取一些屏蔽措施如穿防輻射服來減弱電磁輻射強度，這對她們來說是會有益處的。
附聲明全文：
上海防電磁輻射協會
聲明：
近日以來，有媒體報道了國內某位工程師針對防電磁輻射服裝所做的一個試驗，并由此得出結論認為防電磁輻射服裝不但起不了對人體的保護作用反而會成為電磁輻射的收集器，加重輻射對人體的傷害。同時國內個別人士在網絡及一些媒體上發表了”防輻射孕婦裝是一場商業騙局“的言論。該試驗及相關言論經一些網絡論壇及媒體轉載后在消費者中引起了極大的混亂及恐慌心態，甚至部分消費者及網民在網絡上對政府的監管提出了批評和質疑，由此產生了極為惡劣的影響。
此次”防電磁輻射服事件“已對整個防電磁輻射產業造成了極大的沖擊，對廣大消費者也產生了誤導。上海防電磁輻射協會是目前國內唯一的面向防電磁輻射產業的行業協會，秉承”規范行業、發展產業“的宗旨，有責任有義務在此發揮我們的作用，向媒體和消費者做出說明，避免此事件進一步惡化。
在此，上海防電磁輻射協會鄭重聲明：
1、報道中所演示的試驗是在非專業場合由非專業人士用非專業的方法所得出的結果，如果由此就得出防電磁輻射服”無作用“論或穿著防電磁輻射服 ”有害“論，都是極其輕率和不負責任的，是在誤導媒體和消費者。我們可以很負責任地告訴消費者，防電磁輻射服對屏蔽電磁波是有效的，防電磁輻射服不可能成為電磁波的收集器。消費者可以不必因為曾經或正在穿著防電磁輻射服有任何恐慌和擔憂，發布所謂防電磁輻射服是一場商業騙局的言論是一種極端不負責任的行為；
2、近年來國家相關部門在防輻射紡織品標準化方面做了大量的工作，也取得了很大的進展，已經制定出了關于紗線、面料、測試方法、職業用防輻射服裝等眾多相關標準，并有數項相關標準在編制中。這些標準已經成為本行業內企業在產品設計、研發、生產中的主要規范；
3、隨著我國國民經濟的快速增長，電磁輻射危害已經日益引起國家及民眾的關注。國內諸多科研院校、機構針對電磁輻射防護、電磁輻射危害及防電磁輻射紡織品等課題開展了大量的研究，這些研究成果為防電磁輻射服裝標準化工作的進一步完善提供了有力的保證，同時也極大地提升了本行業產品的技術水平；
4、上海防電磁輻射協會將密切關注”防電磁輻射服事件“的發展，并通過各種方式向廣大消費者傳達科學正確的防電磁輻射相關知識。同時我們也會強化行業自律機制，進一步規范行業。目前，協會正在組織專家及企業研究制定適用于日常穿著的民用防電磁輻射服的企業聯合標準。在此我們也感謝媒體及消費者對防電磁輻射行業的關心和支持，我們真心歡迎媒體和消費者與我們一起來規范、維護和發展我們的產業。
安方高科認為防輻射服裝非常有用！ ——看中央電視臺平安365節目有感 2011年12月17日，一個值得紀念的日子，央視臺播出了一個電視節目，調查顯示孕婦防輻射服可能會讓衣服內輻射強度變大，這個消息可以說是引起了廣大消費者百姓的關注，尤其是準媽媽們。一時間各大地方衛視、各大主流媒體網站爭相報道，網友們眾說紛紜，有的表示這年頭“專家”的話不能信，有的則表示商家無良，坑媽啊……作為一個專業從事電磁輻射安全防護的工作人員，我還是大汗啊，常雯說。央視作為一個影響力浩大的主流電視媒體，應該本著嚴謹的態度來做節目，這樣一個存在明顯技術漏洞的實驗結果怎么可以在電視上直接播出呢？？
世界衛生組織已把電磁污染列為第四大污染源，從1996年開始經過10年的研究得出的結論是電磁輻射對人體的確有害的，雖然并沒有明確的證據證明電磁輻射可以導致孕婦流產，但有案例證明電磁輻射可提高胎兒的畸形幾率。不僅是孕婦，對于正常人群，尤其是長期面對電腦的人，也會引發很多的問題。
如我們生活的環境真的安全的，是小于12V/米的幾百倍的環境，怎么會是第四大污染源？同樣是央視的節目，平安365節目組在前不久也播出了一期節目，同樣是說電磁輻射的傷害，節目中指出家電的電磁危害還是確實存在的。微波爐、電吹風、電磁爐等等大小的家電的都是人們日常生活中不能少的，這些隱性殺手，時時威脅著人們的健康。同時央視的節目，為什么會有2種截然不同的觀點呢？我國對電磁輻射的防護標準是公眾照射：在1天24H內，任意連續6MIN按全身平均的比吸收率（SAR）應小于0.02W/KG。這指的是一個連續的時間內的量，并不是某一時刻的量。
其次再說實驗的數據的準確性，首先這種實驗應該是在標準的微波暗室內進行測試，并不是在一個任意開放的空間內就可以做出實驗結論的。第二、并不應該是由人手抖動衣服測試數據，而是在一個可以360°旋轉的機器上來測試全方位的電磁輻射。第三、在實驗開始階段，研究人員應該介紹清楚實驗測試的方法，比如我們常規檢測布料屏蔽效果的法蘭同軸法，還是微波暗室測試法，實驗測試的輻射頻段的范圍，實驗采用的標準等等……并且應該給出明確的檢測報告、初始的大信號的數值、屏蔽后的小信號的數值、屏效結果。再說，電磁輻射增大的這種說法，更是不嚴謹的，電磁波進到服裝內要特定的角度才可以造成折射，還要在兩種同方向同波峰的情況下，才能達到增強電磁輻射的效果。遵從能量守恒的定律，在某一時間信號增強，必然在某一時間信號減弱的，在同波峰的時候，信號疊加加強，在反方向的波峰的時候，信號疊加式減弱的。片面的強調電磁防護服會造成電磁輻射增強的結論是片面的，并且研究員還就此實驗推論出電磁防護服能收集信號，效果和接收天線一樣，這根本就是在誤導觀眾。
（編輯：灰太狼）