日前，蘇州陳先生遇到了幼兒園公開課推銷滅火器事件，陳先生是參加孩子所在幼兒園的家長(zhǎng)會(huì)，幼兒園的公開課加入安全消防課程，結(jié)尾卻推銷起了滅火器，遭家長(zhǎng)投訴。
家長(zhǎng)投訴
消防知識(shí)公開課賣器材
據(jù)陳先生介紹，幾天前其妻子收到了康佳幼兒園發(fā)來(lái)的一條短信，稱近期要組織家長(zhǎng)上一次公開課，近距離了解孩子在學(xué)校的情況。于是大約在上周四，其妻子如約來(lái)到了幼兒園。上課期間，一名身著消防制服的人走進(jìn)了教室，向家長(zhǎng)們介紹了一些日常生活中的防火滅火技巧。但隨后，這堂公開課變味了：“那個(gè)消防員模樣的人其實(shí)是一家消防服務(wù)公司的員工，上完課就推銷起了滅火器、逃生繩等器材，還說(shuō)他們生產(chǎn)的東西特別環(huán)保特別好，市場(chǎng)上不一定買得到。”陳先生說(shuō)，公開課結(jié)束的時(shí)候，他的妻子和其他一些家長(zhǎng)都報(bào)名預(yù)訂了一些滅火器材。事后陳先生越想越郁悶，他認(rèn)為，幼兒園的公開課里加入安全消防課，加強(qiáng)學(xué)生和家長(zhǎng)的安全意識(shí)本是一件好事，但利用這個(gè)機(jī)會(huì)讓外面的公司來(lái)推銷滅火器，實(shí)在太商業(yè)化：“幼兒園是一個(gè)學(xué)習(xí)的地方，不應(yīng)該變成賣場(chǎng)。”
不過(guò)在26日采訪中，也有家長(zhǎng)對(duì)于上述公開課并不排斥。市民侯先生就表示，當(dāng)天公開課的消防知識(shí)講得很到位，為此事后他萌生了購(gòu)買消防器材的想法：“本來(lái)家里就缺少這樣的器材，去外面也是一樣買，在學(xué)校預(yù)定也不錯(cuò)。”
幼兒園解釋
與消防公司無(wú)利益關(guān)系
記者隨后采訪了高新區(qū)康佳幼兒園一位姓吳的園長(zhǎng)。她表示，該園上周的確請(qǐng)了一家名為“蘇州市安民消防服務(wù)有限公司”的企業(yè)，派工作人員來(lái)到幼兒園，向?qū)W生、家長(zhǎng)們普及消防安全知識(shí)。對(duì)于課上的推銷環(huán)節(jié)，吳園長(zhǎng)強(qiáng)調(diào)，家長(zhǎng)預(yù)訂、購(gòu)買完全是出于自愿。“事后有家長(zhǎng)來(lái)反映過(guò)，想把東西退掉，我們已經(jīng)給他們處理好了。”
吳園長(zhǎng)坦言，這次公開課初衷就是普及消防安全知識(shí)，出現(xiàn)推銷的確不妥。幼兒園與上述消防服務(wù)公司沒有任何利益關(guān)系。接下來(lái)，他們會(huì)通過(guò)家校通短信平臺(tái)，向家長(zhǎng)們統(tǒng)一發(fā)短信，通知他們?nèi)绻胪水?dāng)天購(gòu)買的消防器材，園方會(huì)幫助處理。
教育局表態(tài)
幼兒園提供場(chǎng)地屬違規(guī)
對(duì)于有企業(yè)進(jìn)入康佳幼兒園推銷消防器材的情況，蘇州高新區(qū)教育文體局教育處一位負(fù)責(zé)人明確表示，盡管家長(zhǎng)購(gòu)買消防器材是出于自愿，但幼兒園提供場(chǎng)地給企業(yè)進(jìn)行產(chǎn)品推銷，本就不被允許，是一種違規(guī)行為。接下來(lái)，該處將聯(lián)系康佳幼兒園所在的街道，聯(lián)合對(duì)此事進(jìn)行調(diào)查處理。
（編輯：七寶）