隨著暑假的到來，又有著一批批臨近上學年齡的孩子們走進幼兒園，可是小小的幼兒園能容得下這么多孩子嗎？作為幼兒園的管理者們該如何處理這一問題？
頂樓原本是空蕩蕩的天臺，暑假以來卻一直在加蓋房間，這算是違章搭建嗎？”據浦南新村居民蔡先生講述小區中的東浦幼兒園有違章搭建之嫌。
7月12日，從思明區教育局了解到，這一加蓋是以保障建筑安全、不影響周邊居民生活為前提的“明知不可為而不得不為的違章”，為的是在眼下巨大的生源壓力中，讓更多周邊適齡兒童能夠在接下來的9月入學季，順利進入幼兒園。
天臺冒起一間“小屋”
日前，在浦南新村看到，東浦幼兒園“蜷縮”于小區當中，“四面環樓”，周圍并無多余空地。
從緊挨著幼兒園的居民樓爬上6樓，終于發現了蔡先生所反映的“疑似違章搭建”:幼兒園主樓樓頂原本空曠的天臺，出現了一間突兀的“小屋”，“小屋”占去了近四分之一的天臺，從屋內的空無擺設和屋外的刷漆痕跡判斷，“小屋”應該新建不久。
此外，“小屋”背后剩余的四分之三天臺“空地”也沒閑著，幾根鋼柱早已立起，腳手架也搭起了一些。
“我家就住在附近樓頂，一目了然。今年暑假一開始，大概是7月1號前后，他們就開始搭蓋了�！辈滔壬f，“如果是自己隨便蓋的違章搭建，不合建筑標準，到時候一地震或者臺風來，這搭建能承受得住么，下面孩子豈不是會遭殃？”
蔡先生覺得，幼兒園如果為了擴容而加蓋，目的本是好的，但如果以缺失安全的“違章搭建”方式來做，那就不妥了，“不管怎樣，安全是第一位�！�
生源壓力大“不擴不行”
昨天下午，從思明區教育局了解到，由于早些年代規劃的缺失，目前適齡兒童進入公辦幼兒園難度頗大。
以1998年左右建成的東浦幼兒園為例，雖然是所省級示范幼兒園，卻也是梧村街道轄區內唯一一所公辦園。由于原本只計劃供浦南新村一帶適齡兒童上學，東浦幼兒園建成之初只有六個班的配套，但由于梧村轄區內并無多余公辦園的現實狀況，周邊適齡兒童紛紛涌入，幼兒園只好一直“自己擠自己”，從六個班的配套擴展到了現在的八個班。
但是，眼下又面臨著一個新的問題。剛剛畢業的大班有兩個班，如果按照“等出等進”原則，新一屆學生也只能招收兩個班。“但今年4月我們摸底時發現，轄區內有超過110名適齡兒童，如果按照國家一個班招25人的標準，兩個班只能招50人，那么至少有60名以上兒童進不來，就算每個班招到40人，同樣有很多人進不來�！币晃凰济鲄^教育局相關負責人說，“所以萬般無奈之下，我們聯合多個部門前往實地察看，確認其真的到了‘不擴不行’的程度，專門安排了經費，讓幼兒園‘擴建’�！�
分園爭取明年“開張”
據負責人說，目前在天臺擴建出來的“小屋”將作為功能室使用，而樓內原本的一間功能室將騰出來作為新增班級的教室——事實上，類似“自己擠自己”的做法，幼兒園已經承受過多次了。
負責人坦承講，由于這種天臺加蓋目前還沒有部門能審批通過，所以這次擴建確實是“違章搭蓋”，但搭蓋本身是經過專業設計的鋼筋結構，安全上有保證，而且搭蓋也不會對周邊居民的采光、間距等生活環境造成實際影響，“不擴，很多孩子進不了幼兒園，擴了，又涉嫌違章搭蓋。但是兩害相權取其輕，雖然這樣做在某個節點上是不合法的，但卻是為了保障周邊居民整體的公共利益，畢竟，誰家都可能面臨孩子讀幼兒園的問題�！�
“當然，這只是個權宜之計，絕不是永久之策�！必撠熑苏f，“目前離浦南新村不遠的龍山橋一帶就在建一所新的幼兒園。我們爭取能在明年9月，將其作為東浦幼兒園分園正式開學，到時候生源得以分流，我們也會自行拆除這個‘違章搭蓋’。”
據這位負責人透露，目前思明區共有30所公辦幼兒園的39個園區，占到全市6個區公辦園總量的60%以上，卻依然顯得有些“杯水車薪”。“根據今年思明區的狀況，即便是轄區內所有公辦園滿負荷狀態，也只能負擔思明區常住戶口的52%，還有48%進不了公辦園�！必撠熑烁嬖V我們，近來政府非常重視學前教育的發展，但從規劃到配置再到建設，也有個過程，所以當前我們還得不斷挖掘各園自身‘潛力’，目的是使更多孩子進入公辦園，還希望社會公眾能夠給予更多理解和支持。
（編輯：暖羊羊）