汕頭市教育局2012年7月18日舉行座談會，就幼兒園收費、派位問題征求意見，公辦幼兒園漲價成為爭論的熱點。對于省一級幼兒園保教費從每人每月270元提到1050元，市一級幼兒園提到729元，一下子就猛漲兩三倍，有家長算了一筆賬：原來交15000元左右的贊助費，平攤到每月是720元，調價之后反而貴過收贊助費。而且，調價之后，原來被逼交的贊助費、興趣班等收費能不能夠保證取消還是未知數，如果剎不住亂收費，就比原來更貴。
　　對于市民代表的擔憂，有區一級教育局領導竟說，區、市、省一級幼兒園收費還應再加價。這一說法即刻遭到市民代表的反對：公辦幼兒園再提價，就和它的普惠性公益性背道而馳；既然是公辦幼兒園，為什么老師的工資要讓家長承擔？
　　市民的質疑應該說有其合理性。雖然學前教育還沒納入義務教育，但是，如果政府一邊口口聲聲要將幼兒園辦成普惠性、公益性幼兒園，一邊又大幅提高費用，甚至出現收費調整之后比交贊助費還貴，又何來“普惠性”、“公益性”可言？
　　在此之前，要提升公辦幼兒園保教費，教育部門已經擺出收費標準是12年前定的，如果不提價幼兒園無法生存等理由。聽起來似乎有理，但不能忽視的事實是，公辦幼兒園不僅有大筆的公共財政投入，還有額外的財政補貼，好比8所機關幼兒園每年都有六七千萬元的高額補貼。這些錢從何而來？很簡單：都是納稅人的錢。）
　　退一步講，即使要提高收費標準，也應該有一個真實可信的成本核算作為基礎，而且必須提升的幅度必須適當，不是說提就提，想提多少就提多少。好像現在一下子提升了兩三倍，還說不夠，還可以再加碼，如果是這樣，公辦幼兒園和民辦幼兒園還有什么區別？要說這樣的公辦幼兒園還是“普惠性”、“公益性”,豈不是掛羊頭賣狗肉？
　　所謂普惠性是“可以讓最多數人受益的政策”.具體用到公辦幼兒園身上，有兩個特征不可缺少，一個是面向社會大眾招生，另一個是公益的。教育部門已經決定從明年開始將公辦幼兒園70%的學位拿出來電腦派位，以后逐年繼續增加，使公辦幼兒園向普惠性走近了一大步。接下來，最需解決的是收費問題。）
　　教育部門絕不能因為學位拿出來派位，就大幅提高收費，等于設置新的門檻，將經濟困難市民拒之門外。政府有責任加大對學前教育的投入，減輕市民的負擔，而不是繼續從納稅人的身上賺錢，等于拿出香噴噴的面包擺在市民面前，又定高價，讓市民買不起而只能流口水。

（編輯：暖羊羊）