劉女士從精美家政公司雇了一名月嫂，月嫂在服務期間染發(fā)，遭劉女士投訴。

    劉女士
    擔心染發(fā)影響嬰兒
    月嫂服務時間：2012年7月4日-8月4日
    月嫂染發(fā)時間：7月中旬
    向家政公司反映時間：由于劉女士孩子身體一直不適，曾懷疑有月嫂染發(fā)的原因，因此直到10月前后才向家政公司反映。
    家政公司答復：需要了解情況
    此后，濟南精美家政公司相關人士回復她，經(jīng)調(diào)查，月嫂的說法與她的反映有出入。

    精美家政
    月嫂去服務之前已染發(fā)
    劉女士稱月嫂染發(fā)是在7月，然而她向公司反映問題時已是10月，時間間隔較長。當事月嫂在結(jié)束為劉女士的服務后，已經(jīng)離開精美家政公司。目前當事月嫂堅持聲稱，她染發(fā)并非發(fā)生在為劉女士服務期間，而大概是在為其服務的一個月前。
    相關負責人稱，據(jù)其了解到的情況，即使月嫂在照顧新生兒期間染發(fā)，也不會對新生兒造成影響。

    醫(yī)生說法
    對新生兒影響應不大
    記者從市兒童醫(yī)院了解到，染發(fā)劑中某些化學成分對人體的確有害，但究竟達到多大劑量才有損害、損害到什么程度等并無實際數(shù)據(jù)支持。即使月嫂染發(fā)，新生兒身上究竟能沾多少染發(fā)劑也不好說。
    另外，相關化學物質(zhì)產(chǎn)生損害需要一個慢性的蓄積過程，不會一經(jīng)接觸就產(chǎn)生嚴重問題，因此月嫂染發(fā)對新生兒身體影響并不大。

（編輯：七寶）